Ухвала суду № 52118047, 24.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/12200/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., ознайомившись у відкритому судовому засіданні з заявою позивача про збільшення позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/12200/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Генеральної прокуратури України про скасування наказів від 11.06.2015 №1817к, від 12.06.2015 №1847к, від 19.06.2015 №26дк, від 18.08.2015 №3075к, зобов'язання поновити на посаді, повернути класний чин.

В подальшому, до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи №826/12200/15, в якому позивач просить суд також скасувати наказ від 18.08.2015 №3075к.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності надання позивачу часу для оформлення заяви про збільшення позовних вимог відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник Прокуратури міста Києва не заперечувала проти відкладення розгляду справи та надання позивачу часу для оформлення заяви про збільшення позовних вимог відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Згідно із частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог викладена в заяві про відкладення розгляду заяви від 24.09.2015 оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в прохальній частині не вказано змісту збільшених позовних вимог, не надано обґрунтування збільшених позовних вимог. Також, позивачем не надано копії заяви для відповідачів.

З урахуванням викладеного, задля можливості забезпечення доступу позивача до правосуддя суд вбачає наявним підстави для надання позивачу часу на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, які викладені в заяві про відкладення розгляду заяви від 24.09.2015 шляхом надання суду уточненого позову оформленого відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з викладенням змісту всіх позовних вимог та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надання копій уточненого позову та доданих документів для відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати ОСОБА_1 час до 14.10.2015 на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, які викладені в заяві про відкладення розгляду заяви від 24.09.2015.

2. Попередити позивача, що не усунення недоліків заяви матиме наслідком неприйняття такої заяви судом до розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда