Ухвала суду № 52116911, 30.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

30 вересня 2015 року справа № 823/3787/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Каліновської А.В., Мишенка В.В.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина 9930), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

-постановити ухвалу про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина 9930, ідентифікаційний код 14321512), і Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 00034039) про визнання протиправними і скасування наказів про звільнення з військової служби, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди;

-визнати протиправним і скасувати наказ Державної прикордонної служби України від 13 травня 2015 року № 201 АГ Про накладення дисциплінарного стягнення;

-визнати протиправним і скасувати наказ Державної прикордонної служби України від 27 травня 2015 року № 434ос;

-визнати протиправним і скасувати наказ Навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина 9930) від 05 червня 2015 року № 178ос Про особовий склад;

-поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на посаді начальника четвертого відділу підготовки молодших спеціалістів Навчального центру Державної прикордонної служби України з 05 червня 2015 року;

-стягнути з Навчального центру Державної прикордонної служби України (військової частини 9930, ідентифікаційний код 14321512) на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення 05 червня 2015 року до дня прийняття постанови суду по справі з розрахунку 5235 грн. 50 коп. на місяць;

-стягнути з Навчального центру Державної прикордонної служби України (військової частини 9930, ідентифікаційний код 14321512) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконним звільненням у розмірі 5000 грн. 00 коп.;

-постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника четвертого відділу підготовки молодших спеціалістів Навчального центру Державної прикордонної служби України з 05 червня 2015 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць в розмірі 5235 грн. 50 коп. звернути до негайного виконання.

30 вересня 2015 року до суду надійшли заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з виконанням позовних вимог; розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина 9930), Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийВ.І. Орленко

СуддіА.В. Каліновська

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2015.