Рішення № 52116734, 09.10.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/929/15-ц

Провадження № 2/602/321/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, комісії та платі за пропуск платежів у загальному розмірі 15729 гривень 84 копійки. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 15729 гривень 84 копійки заборгованості за договором банківського обслуговування.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» було укладено договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 (а.с. 4-11).

Згідно п.п. 1, 2, 3, 4 спеціальної частини договору №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року ОСОБА_2 отримала 01 лютого 2011 року у Публічному акціонерному товаристві Всеукраїнський ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 12000 гривень з кінцевим терміном повернення 01 лютого 2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних та сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1,50% від суми кредиту, що стверджується копією договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року (а.с. 4-11), Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.12-13), Детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.14-18).

Відповідно до п.1.8.1 загальної частини договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року ОСОБА_1 відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку, реквізити якого зазначені в п.5 Спеціальної частини договору (№2625450010/040000043355), в національній валюті, на умовах, визначених Договором та Правилами, зазначеними в п.7 Спеціальної частини договору. Банк встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті поточного рахунку, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту, що зазначена в п.1 Спеціальної частини договору (12000 грн.). Позичальник користується кредитною лінією на умовах Договору.

Згідно п.4.2 загальної частини договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договору (25% від суми кредиту).

Відповідно до п.4.3 загальної частини договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору (0,50%). Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого цим Договором.

Згідно п.2.7.1 загальної частини договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року незважаючи на інші положення цього договору, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором або правомірних вимог Банку. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

В силу вимог ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до договору банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року, внаслідок чого її заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 станом на 27.08.2015 року становить 15729 гривень 84 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 8278,26 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 1701,64 грн. та заборгованість по платі за пропуск платежів - 5749,94 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року (а.с. 22).

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 15729 гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається зі штампу на конверті, дана заява була направлена до Лановецького районного суду 31 серпня 2015 року, тому на момент подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 243,60 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач при поданні позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, код за ЄДРПОУ 19017842) 15729 (пятнадцять тисяч сімсот двадцять девять) гривень 84 копійки заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00010698 від 01.02.2011 року (в тому числі: заборгованість за кредитом - 8278,26 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 1701,64 грн. та заборгованість по платі за пропуск платежів - 5749,94 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3