Ухвала суду № 52116454, 07.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2847/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо визначення в акті перевірки від 22.05.2015 року №120/21-03-22-03/14142821 обов’язку ТОВ «Компания смазочных материалов «Сиол» по сплаті до бюджету на код бюджетної класифікації 21081000 «Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства» позитивної курсової різниці в сумі 204 884,11 гривень на виконання вимог п.7 розділу III «Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 10.08.2005 року №281.

Ухвалою суду від 28.08.2015 провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, надане клопотання представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, залишення позову без розгляду не порушує інтереси будь-кого зі сторін, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною вимогою в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 9.1.1