Ухвала суду № 52116438, 07.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2015 р. Справа № 820/9944/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" про стягнення суми штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" за рішенням ДФС України від 25.06.2015 № 000373, фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 9 418 269,60 грн. (код плат. 21081500, р/р 31412561700018, банк УДКСУ м. Люботині Харківської області, МФО - 851011, код од. 38008949).

У судове засідання представники сторін не прибули. Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 820/7367/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, яке просив розглядати в порядку письмового провадження, проти чого не заперечував представник позивача, надавши відповідну письмову заяву, в якій також просив вирішити дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, відповідно до вимог ч.1 ст.41, ч.4 ст. 122 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/7367/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення. В рамках даної справи ХААС розглядає апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року, якою було скасоване рішення про застосування фінансових санкцій №000373 від 25.06.2015 р., винесене Державною фіскальною службою України. Розгляд справи призначений на 13.10.2015 року об 11:15 год.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 820/7367/15.

Керуючись ч.4 ст. 122, п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження по справі № 820/9944/15 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" про стягнення суми штрафних санкцій, до набранням законної сили рішенням у справі № 820/7367/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.