Ухвала суду № 52116418, 07.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р. Справа № 820/5253/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, комунального підприємства "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради Харківської області, комунального підприємства "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації", в якому просив суд: визнати незаконними дії Харківської міської ради Харківської області, комунального підприємства "Харківського міського Бюро технічної інвентаризації" щодо видачі 02.10.2008 року технічного паспорту на квартиру №3 в житловому будинку №1, який знаходиться за адресою: ОСОБА_2, провулок Забайкальський, за відсутності необхідних документів про розбіжності в плані квартири з погодженим проектом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, комунального підприємства "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними - повернуто позивачу.

Через канцелярію суду 29.09.2015 року позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 74,00 грн. за подання позову до адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 22052015132554 від 22.05.2015 року у ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 сплатила 74,00 грн. за реквізитами: платник: ОСОБА_1; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; розрахунковий рахунок: 31217206784011; МФО 851011; код отримувача 37999628; сума: 74,00 грн.; призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір", повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 74,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись 98, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, комунального підприємства "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (61105,АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 74,00 грн. (сімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно квитанції № 22052015132554 від 22.05.2015 року у ПАТ КБ "Приватбанк" за реквізитами: платник: ОСОБА_1; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; розрахунковий рахунок: 31217206784011; МФО 851011; код отримувача 37999628; сума: 74,00 грн.; призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.