Ухвала суду № 52116264, 15.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2015 р. Справа № 820/8261/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 15.09.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНАІС-СУМИ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНАІС-СУМИ" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , в якому просить суд, визнати незаконними дії Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо реєстраційної дії №14801440011065961 від 03.08.2015 року, скасувати запис Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №14801440011065961 від 03.08.2015 року, зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості щодо Товариства з обмеженої відповідальністю «ТАЇ ІАІС-СУМИ» (код ЄДРПОУ 38244294) та скасувати рішення №1025 від 04.08.2015 року ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «ТАНЛІС-СУМИ» (код ЄДРПОУ 38244294) зі збереженням податкового кредиту.

15.09.2015 року представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період надання уточнених позовних вимог та додаткових документів.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в уточненні позову та наданні додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 15.09.2015 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/8261/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНАІС-СУМИ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення до 22.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.