Ухвала суду № 52116254, 09.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"09" серпня 2012 р. № 2а- 11727/11/2070

(№ 2в-286/12)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання –Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року № 2а-11727/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" (код ЄДРПОУ 07904041, м. Харків, вул. Дербентська, 109) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 400983,15 грн.

ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод»змінив найменування на підставі наказу Державного концерну «Укроборонпром»№ 64 від 20.02.2012р. на ДП «Харківський завод спеціальних машин».

Представник відповідача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання зазначеної постанови суду до жовтня 2012 р., посилаючись на те, що Державне підприємство "Харківський завод спеціальних машин" знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Відповідач як Державне підприємство Міністерства оборони України фінансувався з держбюджету і виконував держзамовлення, не з вини відповідача, внаслідок невиконання вимог діючого законодавства у відповідача склалась заборгованість перед держбюджетом. ДП «110 ХАРЗ»мав тяжкий фінансовий стан за період 2008-2010р. Доказом неплатоспроможності ДП «110 ХАРЗ»є те, що стан фінансової дисципліни, аналіз фінансової діяльності за період 01.01.2007 р. - 30.06.2010 р. був перевірений КРУ Харківської області в ході ревізії, яка проводилась з 04.10.2010р. -22.12.2010р. Тільки починаючи з 2011р., розпочалась робота по відновленню функціонування підприємства, укладання договорів, а саме: Зовнішньоекономічної угоди (контракту) від 30.03.2011р. на поставку власної продукції до Азербайджанської Республіки. Згідно умов даної угоди поставка продукції здійснюється партіями і оплата настає після поставки партії протягом 21-го банківського дня з дати підписання Акту-приймання-передачі продукції. Дати отримання коштів за вказаним контрактом - кінець вересня - початок жовтня 2012р. В обґрунтування наведених доводів заявником надано Зовнішньоекономічну угоду (контракту) від 30.03.2011р.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи вбачається, що у підприємства існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та за наявності яких можливо допустити відстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС проти відстрочення виконання рішення суду не заперечує, то за таких обставин суд доходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та необхідності відстрочення виконання постанови суду терміном до жовтня 2012 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року № 2а-11727/11/2070 –задовольнити.

Допустити відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року № 2а-11727/11/2070 в загальній сумі 400983,15 грн. до жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.