Ухвала суду № 52115429, 08.10.2015, Високопільський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
08.10.2015
Номер справи
650/1743/13-к
Номер документу
52115429
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

08.10.2015

Справа №650/1743/13-к

У Х В А Л А

про привід свідків

08 жовтня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Дригваль В.М.

при секретарі Миценко О.Г.

за участю прокурора Гут Р.Б.

за участю потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника -------------------------

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Високопілля розгляд кримінального провадження за фактом вчинення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м.Гола Пристань вул.Полякова буд.60 Херсонської області, (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), українцем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого директором ТзОВ «АЛЛПЛАСТ-ЮГ» м.Херсон, раніше не судимого, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190, ч.2 ст.345 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013230100000053 від 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.1 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Високопільського районного суду Херсонської області від апеляційного суду Херсонської області 06 січня 2015 року.

Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190, ч.2 ст.345 КК України на 05 березня 2015 року, з урахуванням пропозиції сторони обвинувачення та сторони захисту для можливості забезпечити прибуття свідків по даному кримінальному провадженні.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду у звязку з неявкою свідків, а також потерпілих, явку яких забезпечувалось приводом на підставі Ухвал суду. Так 13.05.2015 року згідно Ухвали суду приводу піддані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Бейбола-огли, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Разом з тим на день розгляду справи, 04.06.2015 року доставлені свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черней( дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Т.В., а також додатково забезпечено явку потерпілого ОСОБА_2, але потерпілий ОСОБА_11 не зявився та причина тому суду невідома.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року піддано приводи знову ж таки свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8 Бейбола-огли, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Але привід не виконано та останні так і не зявилися в судове засідання, як не зявилися в судове засідання і потерпілі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11

Справа призначена до розгляду на 28.07.2015 року, при цьому в судове засідання прибув обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1, інші потерпілі в судове засідання не зявилися. Справа в черговий раз призначена до розгляду на 09 вересня 2015 року, а подальшому на 21.09.2015 року із-за неявки свідків, які не доставлені приводом та неявки потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_11

21.09.2015 року в судове засідання зявився обвинувачений ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11, не зявилися.

08.10.2010 року в судове засідання знову не зявився потерпілий ОСОБА_11 та недоставлені приводом свідки, згідно Ухвали суд про пивід свідків.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що Ухвала про примусовий привід свідків та зобовязання участі потерпілого ОСОБА_11, не виконано, а тому, в черговий раз, додатково необхідно здійснити привід свідків, у звязку з чим суд вважає за необхідним доставити свідків в судове засідання до Високопільського районного суду Херсонської області на 29 жовтня 2015 року на 10.00 год. приводом, виконання якого доручити В-Олександрівському РВ УМВС України в Херсонській області, враховуючи ті обставини, що свідки: ОСОБА_8 Бейбола-огли, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем реєстрації не проживають і місце їх перебування невідоме, а тому слід встановити місце перебування останніх та доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.143 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Доручити В-Олександрівському РВ УМВС України в Херсонській області та Органу досудового розслідування прокуратури Херсонської області доставити приводом в судове засідання на 29 жовтня 2015 року на 10.00 год. свідків:

1). ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 Років Жовтня

буд.173 кв.89

2). ОСОБА_8 Бейбола-огли, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8

буд.10 В-Олександрівського району Херсонської області.

3). ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9

корпус 3 кв.88

4). ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10

В-Олександрівського району Херсонської області.

Органу досудового розслідування прокуратури Херсонської області, забезпечити явку в судове засідання потерпілих по кримінальному провадженні:

1). ОСОБА_11, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11

Копії Ухвал направити для виконання В-Олександрівському РВ УМВС України в Херсонській області, прокурору Херсонської області та прокурору В-Олександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області для здійснення контролю.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 52115429 ?

Документ № 52115429 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52115429 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52115429 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52115429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52115429, Високопільський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 52115429, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52115429 відноситься до справи № 650/1743/13-к

Це рішення відноситься до справи № 650/1743/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52054349
Наступний документ : 52230904