Ухвала суду № 52115039, 08.10.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/907/14-ц

Провадження № 2/444/23/2015

УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради Львівської області, третіх осіб : ОСОБА_3, Управління держкомзему у Жовківському районі Львівської області, Жовківський відділ ОП Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро про визнання недійсним рішення Жовківської міської ради № 23 від 26.04.2013 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо розробки проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі індивідуальної житлової забудови по вул.Равській (праворуч) в м.Жовкві та зобов"язання до вчинення до дій, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року клопотання позивачів задоволено. Для забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради Львівської області, третіх осіб : ОСОБА_3, Управління держкомзему у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним рішення Жовківської міської ради № 23 від 26.04.2013 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо розробки проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі індивідуальної житлової забудови по вул.Равській (праворуч) в м.Жовкві та зобов"язання до вчинення до дій, вжито заходи, а саме заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірної земельної ділянки , яка належить ОСОБА_3, та яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район по вул.Аркаса, 61 в м.Жовкві .

28.09.2015 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області дану позовну заяву залишено без розгляду. Однак, не вирішено питання про зняття арешту, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 18.06.2014 року по вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не прибули і не повідомили суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, питання повязані з скасуванням заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з викликом сторін в судовому засіданні . Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову .

А тому, судом вирішено дану заяву розглядати за відсутності сторін .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,який розглядає справу.

В порядку забезпечення позову судом 18.06.2014 року було постановлено ухвалу, якою накладено арешт , а саме, :

заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірної земельної ділянки , яка належить ОСОБА_3, та яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район по вул.Аркаса, 61 в м.Жовкві .

28.09.2015 року Жовківським районним судом Львівської області по даній справі винесено ухвалу, якою позов залишено без розгляду.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України , якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили , проте суд одночасно з ухваленням судового рішення може скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Як вбачається із оригіналу ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2015 року , спір судом було вирішено, проте не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по цій справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.06.2014 року .

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову а саме, зняття арешту, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 18.06.2014 року року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради Львівської області, третіх осіб : ОСОБА_3, Управління держкомзему у Жовківському районі Львівської області, Жовківський відділ ОП Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро про визнання недійсним рішення Жовківської міської ради № 23 від 26.04.2013 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо розробки проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі індивідуальної житлової забудови по вул.Равській (праворуч) в м.Жовкві та зобов"язання до вчинення до дій .

Керуючись ст.ст.208,209,210,154,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 18.06.2014 року, а саме зняти заборону вчиняти будь-які дії, щодо відчуження спірної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, та яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район по вул.Аркаса, 61 в м.Жовкві .

Копію ухвали направити сторонам для відома, копію ухвали направити в ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, державній нотаріальній конторі Жовківського району, Реєстраційній службі Жовківського районного управління юстиції Львівської області (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Л.Українки, 26) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Мартинишин Я. М.