Рішення № 52115004, 17.11.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйової I.A., при секретарі Бондаренко A.B.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 'Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2495 грн. 17 коп., вказавши, що у період з 01.01.2009 року по 30.04.2010 року ОСОБА_1 Міські теплові мережі надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на загаїьну суму 3902 грн. 07 коп.

Відповідачами в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1406 грн. 90 коп., тому станом на 01.05.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2495 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачами протягом тривалого часу не виконується зобов'язання по оплаті наданих послуг.

В судове засідання представник позивача не з"явився. через канцелярію суду' надійшла заява в якої позивач підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, просить суд вирішити справу у порядку заочного розгляду , стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 2495 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень на стягнення даної суми не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 Ц1Ж України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 "Міські теплові мережі серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано ОСОБА_1 «Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - ОСОБА_1 Міські теплові мережі включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунку про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідача у період з 01.01.2009 року гю 30.04.2010 року складає 3902 грн. 07 коп., відповідачами в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1406 грн. 90 коп, тому станом на 01.05.2010 року загальна сума заборгованості складає 2495 грн. 17 коп.

Згідно довідки КП ..ВРЕЖО-1" від 06.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_2. мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_6

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_1 „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору на користь держави, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10. 60. 169, 208. 209. 212, 214, 215. 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК У країни, суд, -

вирішив:

Позовину заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк». М^Ю 313849. код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 2495 грн. 17 коп. та судові витрати повязані з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього 2525 (дві тисячі пятсот двадцять пять) грн. 17 коп.

Стягнзти солідарно з ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, ате не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десят и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Воробйова