Рішення № 52114941, 20.04.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1991/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що на підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р., і договору № 43064 від 25.09.2003р. про надання послуг електрозвязку Центр надав ОСОБА_1 послуги електрозв»язку, які згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720 та п.3.2.8 Договору повинні вчасно оплачуватися. Відповідно до п.7.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 25.09.2003 року і діє пять років. Згідно п.7.2 Договору, його дію було продовжено на той самий термін. Проте, дію договору було припинено 01.10.2009р. на підставі п.2.2.6 Договору. Свої обов»язки за договором Центр виконав вчасно та у повному обсязі. Відповідач належним чином не оплачував послуги електрозв»язку, в результаті чого утворилася заборгованість з квітня по серпень 2009 року за надані послуги міжміського телефонного звязку в розмірі 554,17 грн.; та за строк з квітня 2009р. по вересень 2009р. утворилася заборгованість за надані послуги міського телефонного зв»язку у розмірі 92,75 грн., на загальну суму 659,24 грн.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми. Виходячи з цього, сума індексу інфляції складає 2,77 грн., сума трьох відсотків річних складає 9,55 грн., загальна сума заборгованості становить 659,24 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 659,24 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлявся, лист повернений із закінченням строку зберігання, тому проведений заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, роглянувши матеріали справи: розрахунок суми заборгованості відповідача, договір № 43064 від 25.09.2003 р., вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в частині стягнення суми у розмірі 659,24 грн., оскільки, згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк і пдтверджені розрахунком. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми. Виходячи з цього, сума індексу інфляції складає 2,77 грн., сума трьох відсотків річних складає 9,55 грн., загальна сума заборгованості становить 659,24 грн.

Сума держмита 51 грн. підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.526,625,629 ЦК України, ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (на розрахунковий рахунок № 26002364 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) суму основного боргу у розмірі 659 грн. 24 коп., витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (на розрахунковий рахунок № 26009408 в З ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: