Справа № 758/13635/14-п
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Подільському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницька, громадянина України, працюючого директора ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2014 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр», директором якого є ОСОБА_1, яка проводилася за адресою: м. Київ, вул. Братська, буд.8, кім.207 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок банківських та небанківських фінансових установ управління податкового аудиту ДПІ у Подільському районі м.Києва Балабановою І.А. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість за липень 2014 року на суму 180471 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що оскаржив до податкового органу рішення-повідомлення.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях директора ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр» ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4), актом перевірки за №6483/26-56-22-02-10/37725479 від 07.11.2014 року (а.с. 9-22).
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 - 1 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційной номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційной номер НОМЕР_1) в дохід держави тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя Т. В. Войтенко
Судове рішення № 52114650, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/13635/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: