Постанова № 52113818, 31.08.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1940/2015 Справа № 641/8516/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді голови правління ПАТ «Завод ім. Фрунзе», зареєстрованого за адресою: Харківська область, МЖК «Інтернаціоналіст», АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 31, серія АА № 708031 від 22 червня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління Пат «Завод ім. Фрунзе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 57 А, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено п. 198.6 ст. 198, п.п. «д», «е» п. 201.1, абз. 7; абз. 10 п. 201.10 ст. 201 та п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, внаслідок чого Пат «Завод ім. Фрунзе» завищено відємне значення ПДВ за березень 2015 року у розмірі 5241 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.06.2015 року № 8/28-09-46-17/00236010.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 серії АА № 708031 від 22.06.2015 року, актом перевірки № 8/28-09-46-17/00236010 від 18.06.2015 року, а також податковим повідомленням-рішенням, яке набуло юридичної сили.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2