Ухвала суду № 52113214, 26.06.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. Справа № 370/1589/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.,

із секретарем Левченко Н.О.,

за участю прокурора Шабанова Є.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальні провадження №12015110210000253 від 27.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, який тимчасово не працює, такий, що не має державних нагород, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий: останній раз вироком Макарівського районного суд Київської області від 12.11.2004 за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі, від відбування якого звільнений умовно-достроково на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2010 року з не відбутим строком покарання 2 роки 10 місяців 19 днів, якого також засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту згідно з вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.05.2015 року, який на даний час не набрав законної сили

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що 30.03.2015 року обраний останньому запобіжний захід тримання під вартою було 27.05.2015 продовжено до 27.06.2015.

У звязку з цим, задля обєктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження в суді у розумні строки виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 як під час досудового розслідування, вів асоціальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, за місцем реєстрації характеризувався негативно, ніде не працював, на зауваження реагував неадекватно та з агресією, раніше неодноразово судимий за злочини проти життя та здоровя особи, останній раз Макарівським районим судом Київської області 12.11.2004 за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років і відбував покарання в Бучанській ВК №85, звідки був звільнений 15.09.2010 року на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2010 року умовно-достроково (з невідбутим строком 2 роки 10 місяців 19 днів). Крім того, ОСОБА_2 також засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту згідно з вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.05.2015, який на даний час не набрав законної сили.

Інкриміновані ОСОБА_2 злочини за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 121 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими відповідно до положень ст. 12 КК України, а тому з урахуванням вищевикладеного обвинувачений може залишити місце проживання в будь-який час.

Крім того, ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом примушування їх до надання показань на його користь задля уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а враховуючи систематичність вчинення ним злочинів проти життя та здоровя осіб та відсутність будь-яких офіційних заробітків, він може вчинити інші кримінальні правопорушення як проти життя і здоровя осіб, так і у сфері власності.

Також ОСОБА_2 не виконав покладені на нього обовязки, передбачені ст.194 КПК України після обрання йому 06.02.2015 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №12015110210000018 від 07.01.2015 року, за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Отже, на даний час все ще наявні ризики того, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчинити спроби: 1) переховуватися від органу досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері власності та в інших сферах суспільної життєдіяльності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Не продовживши ОСОБА_2 строк тримання під вартою, останній зможе залишити межі Макарівського району Київської області та ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення від відповідальності за скоєне шляхом примушування їх до зміни своїх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, попередню його судимість, який постійного місця роботи та сім'ї не має, а також через відсутність належних гарантій та необхідних соціальних зв'язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду та вчинення правопорушень.

Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальні акти відповідають вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстав для зупинення підготовчого провадження відповідно до ст.335 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2015 року на 09 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, до 24.08.2015 року.

У судовий розгляд викликати: прокурора Шабанова Є.С, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, із Ізолятора тимчасового тримання Макарівського РВ ГУ МВС України.

Ухвала згідно вимог ч.2 ст.392 і ч.5 ст.532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя