Постанова № 52112902, 25.09.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2047/15-п

Провадження № 3/165/1076/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області Нововолинської ОДПІ Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адреса: вул. Гоголя, 15а, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, головного бухгалтера ТОВ ВТФ "Авіас",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 липня 2015 року при камеральній перевірці ТОВ ВТФ "Авіас", що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 15а, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, було встановлено заниження акцизного податку, який підлягає сплаті до бюджету за травень 2015 року в сумі 26939,00 грн., тобто було порушено ст.213, ст.214, пп. 215.3.4 п.215.3 ст.215, ст.216 Податкового кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

17 червня 2015 року при камеральній перевірці ТОВ ВТФ "Авіас", що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 15а, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, було встановлено заниження акцизного податку, який підлягає сплаті до бюджету за квітень 2015 року в сумі 33587,00 грн., тобто було порушено ст.213, ст.214, пп. 215.3.4 п.215.3 ст.215, ст.216 Податкового кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

20 травня 2015 року при камеральній перевірці ТОВ ВТФ "Авіас", що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 15а, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, було встановлено заниження акцизного податку, який підлягає сплаті до бюджету за березень 2015 року в сумі 31235,00 грн., тобто було порушено ст.213, ст.214, пп. 215.3.4 п.215.3 ст.215, ст.216 Податкового кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55 від 10.08.2015 року (а.с.2), акту №626/22.5/32560942 від 08.07.2015 року (а.с.5-8).

З адмінпротоколу №54 від 10.08.2015 року (а.с.3), акту про результати камеральної перевірки №580/22.5/32560942 від 17 червня 2015 року (а.с.9-12) вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в квітні 2015 року (а.с.9-12), виявлено 17 червня 2015 року (а.с.9-12), складено протокол 10 серпня 2015 року (а.с.3), матеріали справи до суду поступили 13 серпня 2015 року.

З адмінпротоколу №53 від 10.08.2015 року (а.с.4), акту про результати камеральної перевірки №521/22.5/32560942 від 20 травня 2015 року (а.с.13-16) вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в березні 2015 року (а.с.13-16), виявлено 20 травня 2015 року (а.с.13-16), складено протокол 10 серпня 2015 року (а.с.4), матеріали справи до суду поступили 13 серпня 2015 року.

При розгляді справи в строки передбачені ст.277 КУпАП, а саме станом на 25 вересня 2015 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушеннь та більше трьох місяців з дня виявлення адмінправопорушеннь, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №54 від 10.08.2015 року (а.с.3), акту про результати камеральної перевірки №580/22.5/32560942 від 17 червня 2015 року (а.с.9-12); та згідно протоколу про адміністративне правопорушення №53 від 10.08.2015 року (а.с.4), акту про результати камеральної перевірки №521/22.5/32560942 від 20 травня 2015 року (а.с.13-16), тому їх слід провадженням закрити.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №55 від 10.08.2015 року, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення №54 від 10.08.2015 року та №53 від 10.08.2015 року, та закрити провадження в частині даних адміністративних правопорушень у даній адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков