Ухвала суду № 52112781, 22.10.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/419/14

Єдиний унікальний № 742/3932/14

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю прокурора Романюка В.А., адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.09.2012 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився 13.05.2013 умовно-достроково на 1 рік 5 місяці 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Романюком В.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12014270210000791 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 20.06.2014 близько 10 год. ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 кошти в сумі 20569,00 грн. для придбання останнім йому продуктів харчування в м.Києві. ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів повторно, маючи умисел на заволодіння коштами, отриманих від ОСОБА_5 продукти харчування не придбав, та шляхом зловживання довірою потерпілого, заволодів його коштами в сумі 20569,00 грн., які використав на власний розсуд.

30.06.2014 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вину за якою він визнав повністю.

Згідно ували Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2014 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання, оскільки він переховувався від органів досудового слідства.

21.10.2014 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 було затримано.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування в Прилуцькому регіоні, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, перешкодити даному провадженню іншим чином.

Тобто, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний і адвокат заперечують проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014270210000791 від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 (яке він підтверджує) у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Підозрюваний не працює, не одружений, перебував у розшуку, тобто немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування в Прилуцькому регіоні, перебуває на умовно-достроковому звільненні. Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов»язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 21 жовтня 2014 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію постанови негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 18 год. 30 хв. 20 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_6