Ухвала суду № 52112085, 08.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10810/13-ц

Провадження № 2-др/750/18/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю заявника, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

08.09.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 щодо стягнення з нього судового збору в розмірі 3441,00 грн. у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнути з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» його користь 1720,00 грн. сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, 2557,00 грн. сплаченого за подання касаційної скарги судового збору, 2557,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2014 Верховним Судом України.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2015, яке набрало законної сили, задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 у звязку з нововиявленими обставинами, скасоване рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_2 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до положень частин 1 та 5 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Зі змісту резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2015 убачається, що судом вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_2 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2015 скасованорішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з чим дане рішення про стягнення із заявника 3441 грн. судового збору не підлягає виконанню.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що за наслідками перегляду судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами стягнення судового збору, сплаченого сторонами за подання апеляційних, касаційних скарг та заяв про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Верховним Судом України, чинним законодавством України не передбачено.

З огляду на викладене, суд не убачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 210, 220, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун