Рішення № 52112041, 09.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8870/15-ц

Провадження № 2/750/2968/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.08.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 46402 грн. 97 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

16.03.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір № BLaЖГА18890. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15500 грн. 00 коп. на поточні потреби зі строком користування до 16.03.2014 року.

За користування кредитом встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит та сплати винагороду за його користування.

Умови договору відповідачем не виконано в передбачений договором строк отримані кошти банку повернуті не були.

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору не виконав внаслідок чого станом на 25.08.2015 виникла заборгованість за договором банківського обслуговування в розмірі 46402 грн. 97 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 6212 грн. 09 коп., по сплаті відсотків - 2041 грн. 61 коп.; заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом - 2693 грн. 91 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 35455 грн. 36 коп.

Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 4-5), тому підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 46402 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 464 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Карапута