Рішення № 52111434, 01.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15121/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.

при секретарі Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький

до

ОСОБА_2

про стягнення виплачених коштів

встановив:

У липні місяці 2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_3 є пенсіонером за віком та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, призначену їй відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22 березня 2012 року.

Проте при проведенні перерахунку пенсії відповідачу у період з 22 березня 2012 року по 22.03.2013 року помилково було встановлено 133 код у зв»язку із чим виникла переплата пенсії в розмірі 707,98 грн. Просить стягнути з відповідача переплату.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що вини відповідача у здійсненні переплати немає. Будь-яких недостовірних даних позивачем не повідомлялось та ніяких документів вона не підроблювала.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію призначену їй відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 22 березня 2012 року за віком.

При проведенні перерахунку пенсії відповідачеві ОСОБА_2В, з 22.03.2012 року помилково було встановлено 133 код у зв»язку із чим виникла переплата пенсії за період з 22.03.2012 року по 22.03.2013 року в розмірі 707,98 грн., таким чином відповідачем безпідставно отримано пенсію.

Означені обставини переплати пенсії у зазначеному розмірі підтверджуються протоколом від 14.09.2013 року за № ОР 874028.

Згідно з пунктом 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно статті 103 вище вказаного Закону, стягненню з пенсіонера підлягають тільки суми пенсії, надміру виплачені йому внаслідок зловживань з боку пенсіонера (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо).

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Таким чином, відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Однак, будь-яких даних щодо зловживання з боку позивача або подання ним недостовірних даних відповідачем не надано та не встановлено в ході судового розгляду справи.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України унормовано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тому із наведених підстав позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60, 210, 212, 215 ЦПК України, статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», статі 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статті 1215 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про стягнення із ОСОБА_2 коштів відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яке може бути переглянуте судом, протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана протягом 10 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :