Рішення № 52111003, 11.09.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1022/15-ц

Провадження № 2/674/487/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Матвеєвій О.М.

розглянувши в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс"набуло право вимоги за кредитним договором 1298/2367SFPRPG7 від 19 березня 2012 року укладеного між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 В подальшому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 298/2367SFPRPG7 від 19 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яка набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, набув права грошової вимоги до відповідача і станом на 06 липня 2015 року на суму 6620.3 грн., з яких: 4729.8 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 661 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1229.5 грн. - заборгованість за порушення графіку погашення заборгованості, а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

В поданій позовній заяві просить позовну заяву розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати уйого відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс"набуло право вимоги за кредитним договором 1298/2367SFPRPG7 від 19 березня 2012 року укладеного між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 з терміном погашення до 19 вересня 2014 року. Вподальшому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 298/2367SFPRPG7 від 19 березня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яка набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором нками, що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром

боржників додаток №5 до договору факторингу, листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників.

За умовами кредитного договору сума кредиту становить 5720.1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого до договору, проте відповідачем порушувалися умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 19.03.2012 року по 06.07.2015 року за кредитним договором1298/2367SFPRPG7 від 19 березня 2012 року сплачено 1886 грн. і станом на 06 липня 2015 року заборгованість відповідача становить - 6620.3 грн. (шість тисяч шістсот двадцять гривень 3 коп.), з яких: 4729.8 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 661 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1229.5 грн. - заборгованість за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується реєстром боржників (копія додається).

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору та судовий збір, проти чого він не заперечує в поданій заяві.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88,130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1), на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитним договором 1298/2367SFPRPG7 від 19 березня 2012 року в сумі 6620.3 грн. (шість тисяч шістсот двадцять гривень 30 коп.) та судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява