Рішення № 52110400, 30.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/485/15-ц

Рішення

Іменем України

30.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.,Андреєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості а кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на ті обставини, що 09 жовтня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014/5150/9/24168. Відповідно до умов якого надано кредит в межах загальної суми 80 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 08 жовтня 2015 року, зі сплатою 15 % річних. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі.

Крім того, було укладено додаткові договори №1,№2,№3, відповідно до умов яких було зафіксовано суму заборгованості ОСОБА_2, зменшено процентну ставку за кредитним договором та встановлено новий графік погашення.

Відповідач ОСОБА_2, зобовязання за вищевказаним договором та додатковими угодами до нього належним чином не виконує в результаті чого станом на 18.12.2014 року має загальну заборгованість за Кредитним договором по несплаченому тілу кредиту розмірі 93 238,38 дол. США (еквівалент 1 471199,73грн. ) та по нарахованим, але несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами, станом на 18.12.14р., становить 22302,87 дол. США (еквівалент 351914,91гривень).

У забезпечення зобовязань за Кредитним договором № 014/5150/9/24168 від 09.10.2008р. між Позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 04.06.2010 року, були укладені договори поруки № 014/5150/9/24168/2; № 014/5150/9/24168/4; № 014/5150/9/24168 /3 відповідно до умов якого передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед Позивачем за виконання у повному обсязі зобовязань ОСОБА_2

Відповідачі з умовами Кредитного договору та заборгованістю ОСОБА_2, ознайомлені, жодних зауважень не надходило.

Крім того, 12.05.2011 року у забезпечення зобовязань за Кредитним договором № 014/5150/9/24168 від 09.10.2008р., між Позивачем та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 014/5150/9/24168 /5 про солідарну відповідальність поручителя перед Позивачем за виконання у повному обсязі зобовязань ОСОБА_2

На вимоги банку погасити заборгованість за кредитним договором №014/5150/9/24168 від 09.10.2008р., відповідачі не відреагували, та заборгованість по кредиту не сплатили.

Виходячи з вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/5150/9/24168 від 09.10.08р. в розмірі 115541,25 дол. США (еквівалент за курсом НБУ (1 дол. США-15,778907грн.) 1 823 114,64гривень).

Представник позивача, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_7 надала до суду заяву про неможливість зявитися до суду та просила слухати справу без її участі позовні вимоги не визнала. Заеречень проти заявленого позову до суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, та виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.

Згідно з п. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 даної статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки., якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК», згідно до п. 1.1. Статуту, погодженого НБУ України 02.06.2014р. та проведено державну реєстрацію 30.12.2013 року та ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір № 014/5150/9/24168.

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору встановлювалась процедура та умови надання Банком кредиту в межах загальної суми 80 000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 08 жовтня 2015 року, зі сплатою 15% річних.

Банк свої зобовязання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі.

У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору ОСОБА_2, взяла на себе зобовязання погашати отриманий кредит згідно з графіком платежів, а також зобовязувалася щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місця згідно до графіку платежів погашення виданої Банком суми Кредитних коштів, який є додатком до Кредитного договору.

15 січня 2010 року до Кредитного договору була укладена додаткова угода №1, якою було підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту кожного 15 числа кожного місяця та сплату процентів нарахованих за користування наданими кредитними коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком погашення, наведеним в додатку 1 до цієї додаткової угоди.

В зв'язку з неможливістю сплачувати ОСОБА_2 кредит, між Банком та Боржником, 4 червня 2010 року була укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору, якою була зафіксована сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком, яка на момент підписання даної додаткової угоди складала 93 238,38 дол. США., що складається із заборгованості по тілу кредиту (78 064,03 дол. США) та нарахованих і несплачених ОСОБА_2., відсотків за кредитом в сумі 15 174,35 дол. США.

Пунктом 3 додаткової угоди №2 була зменшена процентна ставка за Кредитним договором на період з 04.06.10 по 15.04.11 до розміру - 5% річних, а з 16.04.11 і до повного виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором - 19% річних. Встановлювався новий графік погашення ОСОБА_2, сум виданих Банком кредитних коштів - п. 4 додаткової угоди, перелік забезпечень за Кредитним договором - п. 7 угоди та ін. зміни.

12 травня 2011 року укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору про зменшення процентної ставки за Кредитним договором з 12.05.11 по 15.05.11 до рівня 5 % річних, з 12.05.11 по 15.11.11 - 6% річних, а починаючи з 16.11.11 і до кінцевого терміну повернення кредиту процентна ставка встановлювалась на рівні 22,63 % річних, сплата тіла кредиту повинна здійснюватись щомісячно як і сплата процентів, кожного 15 числа кожного місяця - п. 1 додаткової угоди, перелічено забезпечення за кредитом - п. 2 даної угоди та ін. зміни.

У звязку з вищезазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, станом на станом на 18.12.14 року має загальну заборгованість за Кредитним договором по несплаченому тілу кредиту, в розмірі: - 93238,38 дол. СІ1ІА, (еквівалент за курсом НБУ(1 дол. США-15,778907грн.) 1 471199,73грн.) та по нарахованим, але несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами, станом на 18.12.14 р., становить 22302,87 дол. США, еквівалент за курсом НБУ(1 дол. США-15778907грн.) 351914,91 гривень).

Крім того, у забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 014/5150/9/24168 від 09.10.2008 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 04 червня 2010 року був укладений договір поруки № 014/5150/9/24168/2 ;

- ОСОБА_5 04 червня 2010 року був укладений договір поруки № 014/5150/9/24168/4 ;

- ОСОБА_4 04 червня 2010 року був укладений договір поруки № 014/5150/9/24168/3 .

Умовами вищевказаних договорів Поруки №1, № 2, №3 передбачена солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання у повному обсязі зобовязань ОСОБА_2 що випливають з кредитного договору № 014/5150/9/24168 , укладеного між Позивачем та ОСОБА_2, з урахуванням укладених додаткових угод № 1 від 15.01.10р., №2 від 04.06.10р., та інших додаткових угод, що будуть укладені до Кредитного договору, в тому числі, але не виключно, зобовязань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки визначені Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та /або комісій, можливої неустойки(пені, штрафів), а також інших зобовязань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора.

Відповідачі ознайомлені з умовами Кредитного договору, жодних заперечень, а також непорозумінь його положень ненадходило. При укладанні договорів Поруки відповідачі були ознайомлені із заборгованістю ОСОБА_2, перед Банком в розмірі 93238,38 дол.. США, яка існувала на момент укладання договорів Поруки, що також підтверджується пунктами 2.1.1. договорів Поруки 1, 2 ,3.

Крім того, 12 травня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 ОСОБА_4, була укладена додаткова угода № 1 до договору Поруки № 014/5150/9/24168/3 про суму заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 92238,38 дол. США; остаточне погашення виданого кредиту до 08 жовтня 2015р.; зміни процентної ставки за Кредитним договором та інші зміни.

Також, між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 014/5150/9/24168/5 про солідарну відповідальність поручителя перед позивачем за виконання умов зобовязання за договором відповідачем - ОСОБА_2,, що випливають з вищезазначеного кредитного договору та з урахуванням всіх додаткових угод до нього в тому числі що можуть бути укладені в подальшому. ОСОБА_6, про існуючу заборгованість ОСОБА_2, перед Позивачем обізнаний, що також підтверджується п. 2.1 Договору поруки 4.

В звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань за Кредитним договором Бан 01.04.2014року надіслав вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором на адреси відповідачів № 6.2.0.20.0-06/308 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/309 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/310 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/311 від 31.03.14р; № 6.2.0.20.0-06/310 від 15.05.14р., що підтверджується поштовими квитанціями. Проте листи банку залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Крім того, слід зазначити, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого Національним банком України 25.01.2006 року (Реєстраційний № 303). Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК». Державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ «ФІДОБАНК» проведена 20.12.2013 р. за реєстровим номером 10741050042001946.

29.08.2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» був укладений договір відступлення прав кредитора №2 від 29.08.2014, відповідно до якого Банк відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10.10.07 р.

Відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги №2 від 29.08.2014, ТОВ «ФК»Авераж» належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника(Відповідача-1) за Кредитним договором та договорами поруки. Про відступлення прав кредитора Відповідачів повідомлено листами за вих. № 802,803,804,805,806,807 від 03.09.2014р.

Крім того, 15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» ЄДРПОУ 39440451, був укладений договір відступлення права вимоги(факторингу) №13 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 014/3728/95/05423 від 10 жовтня 2007року. Відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги №13 від 15.04.2015 р., ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», ЄДРПОУ 39440451 належить повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальника та Відповідачів за Кредитним договором та договорами поруки.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що зобовязання, взяті на себе договором кредиту № 014/5150/9/24168 від 09.10.2008р та додатковими угодами до нього відповідачі належним чином не виконують, у звязку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.509,526,553,554, 1049,1050 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, код НОМЕР_1 ОСОБА_3 код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1", заборгованість за Кредитним договором № 014/5150/9/24168 від 09.10.2008 року в розмірі 115541,25 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 1823114,64 гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, код НОМЕР_1 ОСОБА_5 код НОМЕР_3, ОСОБА_4 код НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1", заборгованість за Кредитним договором № 014/5150/9/24168 від 09.10.2008 року в розмірі 115541,25 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 1823114,64 гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ОСОБА_4 код НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1", заборгованість за Кредитним договором № 014/5150/9/24168 від 09.10.2008 року в розмірі 115541,25 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 1823114,64 гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ОСОБА_6 код НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1", заборгованість за Кредитним договором № 014/5150/9/24168 від 09.10.2008 року в розмірі 115541,25 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 1823114,64 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" по 730,80 грн., з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна