Ухвала суду № 52110303, 09.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
09.10.2015
Номер справи
666/2873/15-ц
Номер документу
52110303
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 666/2873/15-ц

провадження № 2/666/1580/15

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

09.10.15 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Єпішина Ю.М.,

при секретареві: Поліщук Н.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, приватного нотаріуса Херсонського міського округу ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсного правочину, скасування та поновлення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 26 травня 2015 року.

08.10.2015 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог, які стосуються поновлення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про речове право за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на будівлю овочевого магазину, що розташована за адресою: Херсонська область, смт. Наддніпрянське, вулиця без назви та будинок б/н, загальною площею 126,6 кв.м. на підстави договору купівлі-продажу від 23.03.20106 року, укладеного між Інститутом землеробства південного регіону ОСОБА_4 аграрних наук та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№730 - без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник Відповідача1 - Публічного акціонерного товариства Дельта Банк у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду неповідомили.

Відповідач2 - приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи - реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні - у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог, які стосуються поновлення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про речове право за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на будівлю овочевого магазину, що розташована за адресою: Херсонська область, смт. Наддніпрянське, вулиця без назви та будинок б/н, загальною площею 126,6 кв.м. на підстави договору купівлі-продажу від 23.03.20106 року, укладеного між Інститутом землеробства південного регіону ОСОБА_4 аграрних наук та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№730 без розгляду, то суд вважає, що в цій частині позовну заяву позивачки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, приватного нотаріуса Херсонського міського округу ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсного правочину, скасування та поновлення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в частині позовних вимог, які стосуються поновлення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про речове право за ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1) на будівлю овочевого магазину, що розташована за адресою: Херсонська область, смт.Наддніпрянське, вулиця без назви та будинок б/н, загальною площею 126,6 кв.м. на підстави договору купівлі-продажу від 23.03.20106 року, укладеного між Інститутом землеробства південного регіону ОСОБА_7 аграрних наук та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№730 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, приватного нотаріуса Херсонського міського округу ОСОБА_2 - в частині про застосування правових наслідків недійсності правочину шляхом скасування запису Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №4961069 від 13.03.2014 року державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію речових прав за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на будівлю овочевого магазину, загальною площею 126,6 кв.м., розташованого за адресою: Херсонська область, смт.Наддніпрянське, вулиця без назви та будинок без номера на підставі свідоцтва посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського округу ОСОБА_2 за р.№346 від 13.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Ю.М.Єпішин

Часті запитання

Який тип судового документу № 52110303 ?

Документ № 52110303 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52110303 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52110303 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52110303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52110303, Дніпровський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 52110303, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52110303 відноситься до справи № 666/2873/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 666/2873/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52047237
Наступний документ : 52110347