Ухвала суду № 52109102, 08.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5240/15

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконкому Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року призначена судова будівельно-технічна експертиза.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду, постановленої в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України, та повної ухвали апеляційного суду, допущені описки у четвертому питанні постановленому для вирішення судової будівельно-технічної експертизи, а саме, зазначено «Яка дійсна вартість (ринкова) ? частини від 53/100 частин спадкового майна у вигляді 57/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1» замість «Яка дійсна вартість (ринкова) ? частини від 57/100 частин спадкового майна у вигляді 57/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що виправлення вказаних описок в ухвалі апеляційного суду усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, не змінюючи при цьому зміст рішення, тому є законні підстави для вчинення вказаної процесуальної дії.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду, постановленої в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України, та повної ухвали апеляційного суду необхідно зазначити у четвертому питанні постановленому для вирішення судової будівельно-технічної експертизи: «Яка дійсна вартість (ринкова) ? частини від 57/100 частин спадкового майна у вигляді 57/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1» замість «Яка дійсна вартість (ринкова) ? частини від 53/100 частин спадкового майна у вигляді 57/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1».

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року, постановленої в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України, та повної ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року, зазначивши у четвертому питанні постановленому для вирішення судової будівельно-технічної експертизи: «Яка дійсна вартість (ринкова) ? частини від 57/100 частин спадкового майна у вигляді 57/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1» замість «Яка дійсна вартість (ринкова) ? частини від 53/100 частин спадкового майна у вигляді 57/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1».

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік