Ухвала суду № 52109052, 25.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8514/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року по справі за ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди,-

встановив:

01.04.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Вважаючи заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року незаконним та необґрунтованим, 10 вересня 2015 року відповідач ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги представником ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» не сплачено судовий збір у розмірі 1392,88 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставкою судового збору є 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» не сплачено 1392,88 грн. судового збору, останньому необхідно сплатити зазначену суму на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, апеляційна скарга скаржником подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції до апеляційної скарги додана, однак, в ній не зазначено підстави пропуску строку оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» був присутній в судовому засіданні при проголошенні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2015 року, її копії отримав 30.07.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги, оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року по справі за ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити представнику Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко