Номер провадження: 22-ц/785/9044/15
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2015 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дотримання правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дотримання правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування.
Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. ( а. с. 89).
Однак, в позовній заяві ставиться питання про дотримання правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, а саме в позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тому, враховуюче те, що в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру та відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору доплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючі реквізити:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дотримання правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду О.Д.Варикаша
Одеської області
Судове рішення № 52109031, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 491/169/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: