Постанова № 52108875, 05.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

05.10.2015

Справа №522/18948/15-п

Провадження №3/522/4840/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Інтертелеком» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, буд.92, за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Інтертелеком» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-3 КУпАП.

25.06.2015 року головний державний ревізор інспектор при перевірці ТОВ «Інтертелеком» виявив порушення, а саме не надання контролюючим органам документів, що належать або повязані з предметом перевірки, згідно акту перевірки №6/28-08-42/30109015/1 від 17.06.2015 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП не визнали та зазначили, що справа підлягає закриттю провадженням по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що складений та направлений до суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП - в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть правопорушення, не описані конкретні дії по скоєнню правопорушення, що виключає можливість розгляду такого протоколу.

Відповідно до акту перевірки №6/28-08-42/30109015/1 від 17.06.2015 року порушення які мали місце в період з 01.04.2011р. 31.12.2014р, не є продовжуваними, в звязку з чим у відповідності до ст.ст. 38, 247 КУпАП відстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення не було, так як закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення.

При таких обставинах, суддя прийшов до висновку що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає провадженням закриттю за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-3, ст.247, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, порушену за ч.1 ст.163-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3