Ухвала суду № 52108465, 05.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4607/15-ц

Провадження № 2-с/500/49/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Івановій Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.08.2015 року №500/4607/15-ц (провадження №2-н/500/555/15) за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2379,70 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.08.2015 року №500/4607/15-ц (провадження №2-н/500/555/15), посилаючись на те, що послуги КП «Житсервіс-2» не надавались, договір про надання послуг не укладався, пройшов строк давності для вимог про стягнення заборгованості за період з 01.01.2009 року по 01.01.2012 року.

Заявник в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.

Представник КП «Житсервіс-2»» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 26.08.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2379,70 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з підстав, викладених у заяві.

Суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає, що судовий наказ від 26.08.2015 року №500/4607/15-ц (провадження №2-н/500/555/15) підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26.08.2015 року №500/4607/15-ц (провадження №2-н/500/555/15) за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Житсервіс-2», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2