Ухвала суду № 52108399, 08.10.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4382/15-ц

Провадження № 2-с/496/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Груца Є.Є.

при секретарі: Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.09.2015 року по справі №496/4382/15-ц про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 11689,40 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн., так як документи наданні стягувачем не вказують на правильність і безспірність розрахунку заборгованості за останні три роки..

Свою заяву боржник мотивує тим, що 14 вересня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області було видано вказаний судовий наказ, яким наказано стягнути з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 11689,40 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 121,80 грн.. ОСОБА_1 були отримані такі документи: супровідний лист від 21.09.2015 року, судовий наказ від 14.09.2015 року, заява про видачу судового наказу з такими документами: платіжне доручення про сплату судового збору, довідка на особистий рахунок, договір від 25.08.2005 року, інвентаризаційний акт без підпису представника філії «Інфоксводоканал», договір купівлі-продажу, виписка з Єдиного держреєстру ТОВ «Інфокс», довіреність на ім.»я ОСОБА_2 У відповідності з переліком додатків, зазначених у заяві про видачу судового наказу до неї ще має бути додано розрахунок суми боргу, але в порушення вимог законодавства була надана ніким не підписана довідка на особистий рахунок, а також відсутня печатка організації, тоді як одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається і розрахунок, який не було надано. За рахунок того, що заявник не надав розрахунку боргу помісячно за три минулі роки з розшифруванням тарифів та кількісних показників на які ці тарифи помножуються ОСОБА_1 не має можливості перевірити суму нарахованого боргу. У звязку з чим ОСОБА_1 вважає, що вимоги щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтовані та безпідставні і тому судовий наказ підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому, суд, враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 496/4382/15-ц та матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає, що заява законна, обґрунтована і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі 496/4382/15-ц, виданий 14 вересня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 11689 гривень 40 копійок та стягнення з ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_3