Ухвала суду № 52108233, 12.10.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4552/12 12.10.2012 12.10.2012 12.10.2012

Провадження №22-ц/1490/3003/12

Справа №22-ц/1490/3003/2012р.

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди задоволені частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 4 413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 28 коп. та 5 000 (пять тисяч) грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, 500 (пятсот) грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 9 913 (девять тисяч девятсот тринадцять) грн. 28 коп. Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 10 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з посиланням на не відповідність її вимогам ст.ст.121,297 ЦПК України та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року відповідач отримав 04 жовтня 2012 року (а.с.126), однак у встановлений суддею строк недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуто не було.

Однак, 11 жовтня 2012 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.73 ЦПК України суд може продовжити строк, встановлений законом або судом, для вчинення процесуальної дії, якщо такий строк був пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року, та доводи клопотання свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року в строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4