Справа 784/1440/13 29.03.2013 Провадження №22-ц/784/1427/2013р.
У Х В А Л А
29 березня 2013 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ ОТП Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені частково.
21 березня 2013 року на зазначене рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, про що свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання (а.с.46-47). Проте, апеляційну скаргу подав 21 березня 2013 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, представник позивача не надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначив про таке в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства № 4176-VI, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Також, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст.297 ЦПК України.
Згідно з підпунктами 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи характер заявлених вимог (немайновий), судовий збір в даному випадку повинен складати 57 (пятдесят сім) грн. 35 коп.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2013 року - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 57 (пятдесят сім) грн.35 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 52108026, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/1440/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: