Ухвала суду № 52107885, 23.09.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.09.2015

справа №482/1650/15-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою відповідача ОСОБА_1 подану ним в порядку ст.228 ЦПК України про перегляд заочного рішення суду по справі №482/1038/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.06.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору №001-14026-090807 від 09.08.2007 року.

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТЬ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 08.05.2015 року в розмірі 4551,33 гривень та судові витрати по справі в розмірі 243,60 гривень.

09.09.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою, в порядку ст.228 ЦПК України, про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 13.08.2015 року.

В цій заяві, відповідач зазначив про те, що він не був присутнім в судовому засіданні при розгляді цієї справи, не знав про розгляд справи, так як не отримував судовий виклик, надавши письмове пояснення листоноші і, що отримав копію заочного рішення суду тільки 08.09.2015 року. Посилаючись на те, що він не згодний з прийнятим рішенням суду, так як повністю розрахувався з банком по одержуваному кредиту в розмірі 4185 гривень, чого суд не врахував при винесені свого рішення, стягуючи заборгованість, а тому, просить суд переглянути заочне рішення суду від 13.08.2015 року, скасувати це рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не зявився. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. На адресу суду не надійшло ніяких письмових заяв від представника позивача про розгляд справи у його відсутність, чи про відкладення судового розгляду справи. Також представник позивача не повідомив суд про причини своєї неявки.

Неявка представника позивача до суду визнана без поважних причин.

Заява відповідача про перегляд заочного судового рішення розглянута у відповідності з вимогами ст.231 ЦПК України, відсутність сторін по справі, так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши обставини заяви, матеріали справи, оцінивши ці дослідженні в судовому засіданні фактичні дані, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення суду від 13.08.2015 року по справі №482/1038/15-ц.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, відповідач не був присутнім в судовому засіданні 13.08.2015 року, коли судом приймалось заочне рішення суду.

Матеріали справи містять картку зворотного поштового повідомлення, з якої вбачається факт вручення відповідачу судового виклику в судове засідання на 13.08.2015 року.

Згідно долученої до позову довідки адресно-довідкової служби вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як вбачається з письмового пояснення листоноші ОСОБА_2, остання не вручила своєчасно рекомендованого листа відповідачу.

Матеріали справи цивільного судочинства №482/1038/15-ц містять відомості про направлення відповідачу 17.08.2015 року копії вступної та резолютивної частини заочного рішення суду від 13.08.2015 року, а 21.08.2015 року повного тексту цього судового рішення, а також відомості про те, що копію повного тесту заочного рішення суду від 13.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав в суду 08.09.2015 року.

Статтею 228 ч.2 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 діб з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з обставин викладених в заяві відповідача, відповідач отримав копію цього заочного рішення лише 08.09.2015 року і заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 09.09.2015 року, в межах визначеного законом строку.

Тому суд, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного зясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що відповідач не зявився до суду в судове засідання з розгляду позову про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для розгляду справи, а тому відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України, це заочне рішення суду підлягає скасуванню.

За таких вище викладених обставин, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року по справі №482/1038/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

Скасувати заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року по справі №482/1038/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити дану справу до судового розгляду в загальному порядку на 09 годину 40 хвилин 07 жовтня 2015 року.

В призначене судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України дана ухвалу апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: