Постанова № 52107492, 02.10.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/315/15

Справа № 470/960/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, вул.Піонерська,89, працюючого за

домовленістю у фермера, паспорт серії ЕО 893749

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли до суду адміністративні справи відносно ОСОБА_1про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення МИ №003285/344 від 11.09.2015 та МИ №003226/329 від 24.08.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.п.1, 3 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме 13.08.2015 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, а 18.08.2015 року не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського РВ УМВС України Миколаївської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,10), рапортами працівників міліції (а.с.2,11), його письмовими поясненнями (а.с.3,12), постановою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4), постановою про встановлення обмежень (а.с.5), постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.6), аркушем контролю (а.с.7).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Справи про адміністративні правопорушення 470/960/15-п та 470/961/15-п об"єднано в одне провадження за № 3/470/315/15.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова