29.04.2015
Справа № 469/430/15-п
3/469/225/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого,
за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017133 від 07.04.2015 року вбачається, що 06.04.2015 року о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Березанка на вул. 1 Травня, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 07.04.2015р. він їхав на велосипеді від сестри, був випивши. Коли проїздив вулицею мимо подвіря ОСОБА_2, останній почав робити йому зауваження, що він дратує його собаку. Потім на вулицю вийшла дружина ОСОБА_2, яка також почала сваритися на нього. У відповідь він почав сваритися з ними, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017133 від 07.04.2015 року (а.с.1), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.3,5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), згідно яких ОСОБА_1 на вулиці висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його позитивну характеристику, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 52107488, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/430/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: