Ухвала суду № 52107473, 08.10.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1309/15-ц

Провадження №2/471/581/15

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною другою ст. 119 ЦПК України визначено обовязкові вимоги, які повинні бути зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 вище зазначеного кодексу, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачем вказані вимоги не були виконані, так як, згідно з актом № 2 від 07 жовтня 2015 року Братського районного суду Миколаївської області, під час розкриття конверта, надісланого позивачем ОСОБА_1, було виявлено, що квитанція про сплату судового збору відсутня, хоча в додатках до позовної заяви даний документ зазначено.

За таких умов, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4