Рішення № 52107182, 09.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1445/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку гаража , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, покликаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.10.1974 року. Під час сімейного життя ними був придбаний гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі №5 у м. Червонограді, Львівської області. У зв'язку із частими сварками та конфліктами сімейні стосунки між ними припинено. Шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.05.2012 року. Питання про поділ майна не розглядалось, однак пізніше відповідач почав чинити їй перешкоди в користуванні спільним гаражем, не дає до нього доступу. Тому просить визнати за нею право власності по ? ідеальної частки вказаного гаражу.

У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала, в їх обгрунування зіслалась на обставини, вказані в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо поділу гаражу.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, письмових пояснень, заперечень та клопотань не подали.

Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.10.1974 року

Через погіршення стосунків у сім'ї шлюбні відносини припинились, сторони проживають окремо, 21.05.2012 року шлюб між ним розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області.

Сторонами придбано майно - гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі №5 у м. Червонограді, Львівської області, що зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2005 року.

Оскільки вказане майно набуте сторонами в період шлюбу, тому є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до ч.ч.2, 3 ст.325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до п.23 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартира, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові кошти та майно, належне подружжю та іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.3 ст.368 ЦК України).

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення і за кожним із подружжя в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя слід визнати право власності на 1/2 ідеальної частки спірного гаражу, без його реального поділу і залишити у їх спільній частковій власності.

Разом з тим, відповідно до положень ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку гаража - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку гаража НОМЕР_1, який знаходиться в гаражному кооперативі №5 в м.Червонограді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад