Справа № 455/2045/13-к
Провадження № 1-кп/455/19/2014
У Х В А Л А
30 січня 2014 рокум.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Бобельській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 12013150320000487 від 05.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_2,
сторони захисту ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
26.11.2013 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.10.2013 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150320000487.
В судове засідання 30.01.2014 року на 14 годину 00 хвилин обвинувачений та потерпілий не зявилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченого та потерпілого є обов'язковою.
Прокурор прокуратури заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ та виклик потерпілого, який не з»явився, повторити, повідомивши його про те, що у випадку повторної неявки без поважної причини, стоятиме питання про накладення на нього грошового стягнення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_2 підтримала.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов»язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, чого потерпілим ОСОБА_4 зроблено не було.
У зв»язку з тим, що обвинувачений та потерпілий зобов»язані були з»явитися до суду, викликані були у встановленому порядку та не з»явилися без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а виклик потерпілого повторити, повідомивши його, що у разі повторної неявки в судове засідання, стоятиме питання про накладення на нього грошового стягнення.
Також повідомити начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління МВС України у Львівській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 325 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове засідання на 25 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2014 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Виклик потерпілого ОСОБА_4, який не з»явився, повторити, а також повідомити його, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про накладення на нього грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Старосамбірського РВ ГУМВС України в Львівській області.
Ухвала щодо приводу не підлягає оскарженню.
СуддяНіточко Л.Й.
Судове рішення № 52106802, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/2045/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: