Ухвала суду № 52106647, 29.05.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/2117/2012

Провадження № 1-кп/455/4/2013

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 12012150320000005 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2012 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 грудня 2012 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012150320000005.

В судове засідання 29.05.2013 року не зявився обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, потерпілу та свідка повторно викликати.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, виклик потерпілої та свідка повторити.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове засідання на 12 липня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2013 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Виклик потерпілої та свідка повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНіточко Л.Й