Ухвала суду № 52105701, 07.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10414/15-ц

Провадження № 2/461/2805/15

УХВАЛА

07.10.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що постановлю Сихівського районного суду м. Львова (головуюча суддя Бойко О.М.) від 12 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинення дії та відшкодування шкоди. Позивач вважає, що дана постанова прийнята суддею Бойко О.М. з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таким судовим рішенням Сихівського районного суду м. Львова йому завдано матеріальну та моральну шкоду.

Просить суд стягнути з держави на його користь 120 мільйонів євро та зобовязати управління ПФУ у Галицькому районі м. Львова призначити йому щомісячну пенсію у розмірі 150 тисяч грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вимог ЦПК України, в позовній заяві позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено якими діями судді Бойко О.М. завдано матеріальну чи моральну шкоду позивачеві, в чому полягає така шкода, яким чином розраховується її розмір.

Крім того, ОСОБА_1 не надано та не наведено у позові доказів на підтвердження обставин, які позивач вважає такими, що підлягають доказуванню; у резолютивній частині позовної заяви наявна вимога немайнового характеру до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, проте даний орган до складу відповідачів по справі позивачем не включений.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок:

1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян;

2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;

3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність" (2135-12), "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" (3341-12) та іншими актами законодавства.

У звязку з тим, що зазначеним Законом не передбачено відшкодування шкоди, завданої рішенням суду в адміністративній справі, яке не призвело до наслідків, визначених законом, суд не може застосувати до даного позову норми п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення особи від сплати судового збору.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, подання позову майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного позову з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року Законом України «Про державний бюджет», та вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» складає 6577,20 грн. (1218 грн. х 5 + 487,20 грн.).

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. про відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви та надання документу (квитанції), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 6577,20 грн. або документів, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова