Рішення № 52105638, 25.01.2010, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №2-59/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарях Дробчак Г.К., Шетерляк М.Є., Монастирській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" до ОСОБА_1, треті особи: ДКП ЖЕК №1 м.Борислава, Бориславська міська рада Львівської області про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд поновити пропущений строк позовної давності та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП "Бориславтеплоенерго" суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9 942 грн. 48 коп. за весь період виникнення заборгованості з січня 1998 року по липень 2008 року. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачка проживає у багатоповерховому будинку по вул. Травневій, 17"а"/кв. 11, який підключений до тепломереж КП "Бориславтеплоенерго". Квартира №11 має 69,30 кв.м. опалювальної площі. Заборгованість за споживання теплової енергії виникла з 1998 року і станом на 01.05.2008 року становить 9 942 грн. 48 коп. Незважаючи на неодноразові вимоги відповідачка у добровільному порядку оплату за надані послуги не проводить.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення аналогічні змісту поясненням представника ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала позовні вимоги позивача та заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що позивачем КП "Бориславтеплоенерго" послуги з теплопостачання надавалися їй не в повному обсязі, тому вона зверталася до КП "Бориславтеплоенерго" з неодноразовими вимогами усунути перешкоди в наданні вказаних послуг.

Представник третьої особи Бориславської міської ради ОСОБА_4 вважає, що позов КП "Бориславтеплоенерго" про стягнення заборгованості за теплову енергію підлягає до задоволення, оскільки відповідачка ОСОБА_1 отримувала послуги, які надавались позивачем, при цьому не зверталася ні до позивачів, ні в Бориславську міську раду зі скаргами на надання неякісних послуг.

Представник третьої особи ДКП ЖЕК №1 м.Борислава у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що багатоповерховий будинок №17 "а", по вул. Травневій в м. Бориславі підключений до тепломереж КП "Бориславтеплоенерго". Квартира №11 вказаного будинку, в якому проживає відповідачка ОСОБА_1, має 69,30 кв.м. опалювальної площі. Відповідачка оплату за за споживання теплової енергії вчасно не здійснює, внаслідок чого заборгованість починаючи з 1998 року та станом на 01.05.2008 року становить 9 942 грн. 48 коп. Протягом 1998, 2009 років теплоносій до будинку по вул. Травневій, 17 "а" подавався згідно температурного графіку в повному об"ємі.

На підставі ст. 20 ч. З п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 ЖК України споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому й числі за теплову енергію.

Вищенаведене підтверджується довідкою КП "Бориславтеплоенерго" №441 від 01.07.2008 року, згідно якої опалювальна площа квартири відповідачки становить 69,30 кв.м., довідкою КП "Бориславтеплоенерго" №708 від 21.12.2009 року, в якій зазначено, що заборгованість за теплопостачання у відповідачки ОСОБА_1 за період з 14.07.2005 року по 14.07.2008 року становить 4062 грн. 24 коп., довідкою КП "Бориславтеплоенерго" №706 від 21.12.2009 року, згідно якої теплоносій до будинку по вул. Травневій, 17 "а" протягом 1998, 2009 років подавався згідно температурного графіку в повному об"ємі, актами від 22.12.2009 року та 05.01.2010 року складеними працівниками ДКП ЖЕК №1 м. Борислав про те, що у будинку №17 "а" по вул. Травневій в м. Борислав система опалення будинку справна і тепло подається відповідно до параметрів котельні.

До пояснень відповідачки ОСОБА_1 з приводу того, що позивачем КП "Бориславтеплоенерго" послуги з теплопостачання надавалися їй не в повному обсязі, тому вона зверталася до КП "Бориславтеплоенерго" з неодноразовими заявами, суд ставиться критично, оскільки відповідачкою з січня 1998 року не вчинялося жодних дій для захисту, як ОСОБА_1 вважає, порушених її прав.

Разом з цим, суд прийшов до висновку про задоволення позову КП "Бориславтеплоенерго" частково, в межах строку позовної давності, а саме з 14.07.2005 року по 14.07.2008 року, оскільки позивачем не подано жодного доказу поважності пропущення такого строку.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 07.2005 року №630, п.6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 ч, 3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунаявні послуги".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. З, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, п.6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 ч. З п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Бориславтеплоенерго" (р/р №26002313450099 у ГПБ м.Борислава, код ЄДРПОУ 13809128, МФО 325406) суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 14.07.2005 року по 14.07.2008 року в розмірі 4062 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Бориславтеплоенерго" 51 грн. 00 коп. оплаченого позивачем судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 81 грн. 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя