Ухвала суду № 52105494, 23.01.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3449/14-ц

Пр. № 2/336/19/2015

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом особистої приватної власності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, яке підтримав його представник, про призначення судової будівельної експертизи для визначення дійсної вартості будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, які використані при реконструкції та капітальному ремонті в житловому будинку № 9-а по вул. Докучаєва в м. Запоріжжі.

Відповідач і її представник, обізнані про час та місце проведення засідання з приводу призначення експертизи, до суду не зявились.

Відповідач надала письмове звернення, яке містить прохання про проведення судового засідання без участі її та її представника, а також врахування питань, які вона бажала б винести на вирішення експерта.

За загаданих обставин у відповідності до ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність зазначених осіб.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд вважає за необхідне задоволення клопотання, оскільки для визначення вартості виконаних робіт та часу їх виконання необхідне застосування спеціальних знань.

Оскільки відповідач заперечує проти того, що ремонтні та будівельні роботи в будинку були здійснені під час перебування сторін у шлюбі, суд в інтересах правильного вирішення спору вважає за необхідне винести на вирішення експерта і питання про час виконання певних робіт в згаданому обєкті нерухомості, так як воно (це питання), як вже зазначено судом, є предметом доказування в справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом особистої приватної власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які матеріали, в якій кількості та якої вартості були використані при проведенні реконструкції та капітального ремонту в житловому будинку № 9-а по вул. Докучаєва в м. Запоріжжі з березня 2006 року по теперішній час;

- визначити вартість виконаних ремонтних та будівельних робіт в житловому будинку № 9-а по вул. Докучаєва в м. Запоріжжі (з урахуванням вартості будівельних матеріалів та робіт) станом на момент проведення експертизи, а саме:

- посилення фундаменту;

- облаштування додаткового залізобетонного поясу;

- обкладення будинку силікатною цеглою;

- демонтаж покрівлі;

- будівництво мансардного поверху з газобетону;

- облаштування конструкції покрівлі;

- перекриття покрівлі металочерепицею;

- облаштування покриття підлоги мансардного поверху плитами QSB;

- монтаж інженерних комунікацій (водопостачання, водовідведення, електропроводка, опалення);

- заміна двох віконних блоків на першому поверсі та встановлення пяти нових віконних блоків на мансардному поверсі;

- облаштування сходів з металоконструкції на мансардний поверх;

- переобладнання першого поверху (демонтаж простінків, заміна конструкції підлоги, облаштування каміну та вентиляційної системи;

- встановити, якщо можливо, час (з посиланням на місяць та рік, або, принаймні, на рік) виконання кожного з перелічених видів робіт.

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональне судово-експертне бюро, попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити строк проведення експертизи в два місяці.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: 050-991-94-72; тел. представника - ОСОБА_3 - 067-619-15-09.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена з питання зупинення провадження у справі до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів після винесення ухвали, а особами, у чию відсутність постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Щаслива