Ухвала суду № 52105440, 08.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.10.2015 Провадження №2-с/337/68/2015

ЄУН №337/3722/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування судового наказу ЄУН №337/3722/15-ц, провадження №2-н/337/1029/2015 від 23 липня 2015 року, про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 13 липня 2015 року надійшла заява від МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за сплаті житлово-комунальних послуг на суму 8836,64 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

23 липня 2015 року заяву МКП «Основаніє» задоволено та винесено наказ у справі ЄУН №337/3722/15-ц, провадження №2-н/337/1029/2015, яким зазначені кошти солідарно стягнуто з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Копію наказу боржники отримали 21вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, в якій посилаються на ненадання МКП «ОСНОВАНІЄ» відповідних послуг, та вказують на відсутність договірних відносин з стягувачем. Крім того, до заяви надали копії квитанцій про сплату комунальних послуг, не зазначених у розрахунку МКП «ОСНОВАНІЄ».

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування судового наказу. При цьому заявник оспорює, зокрема, якість наданих послуг, та вказує на невірний розрахунок заборгованості, підтверджуючи свої доводи квитанціями, не зарахованим стягувачем.

Оскільки з поданих суду документів дійсно вбачається спір про право, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Одночасно розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі ЄУН №337/3722/15-ц, провадження №2-н/337/1029/2015 за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за сплаті житлово-комунальних послуг на суму 8836,64 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Розяснити стягувачу про можливість звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун