Рішення № 52105275, 09.10.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №326/1472/2015

Провадження №2/326/654/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0415/08/15-А, згідно з п.п.1.1.1.2. якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10750,00 доларів США для придбання автомобілю HYUNDAI ACCENT 1,4 5MT2 по 17.11.2015 року. Плата за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 19,5% річних (п.1.3.). Повернення кредиту здійснюється частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 128,00 доларів США на відкритий позичковий рахунок (п.2.3.). Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (п.2.7.). Сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів.

16.06.2010 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» укладено договір поруки №0415/08/15-А (П2), згідно п.1.1. якого ОСОБА_1 поручається перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Згідно з п.2.1. ОСОБА_1 зобовязався в разі невиконання та/або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. ОСОБА_1 зобовязався відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2.). У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договіром поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники (п.3.1. ).

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 10750 доларів США, проте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязання виконали частково, станом на 12.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 2612, 76 доларів США.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2612,76 доларів США, з яких: за кредитом 1909, 55 доларів США; за процентами 326, 44 долара США; сума пені- 376, 77 доларів США, та стягнути штраф у сумі 5000 грн. (а.с.1-3).

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення; також вказав, що банк додатково поніс витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду, просив стягнути з відповідача 420 грн. (а.с.29-34).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча викликався через засоби масової інформації та повідомлений в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи (а.с.29), у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 17.11.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0415/08/15-А, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10750,00 доларів США для придбання автомобілю HYUNDAI ACCENT 1,4 5MT2 (п.1.1). За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19,5% річних (п.1.3.).Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 128,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок (п.2.3.) Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником відповідно до п.2.7. договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7. договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення за заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку (п.2.5.). Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (п.2.7.).

ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договором, які є забезпеченням виконання зобовязань (п.3.2.2.); стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню (п.3.2.5.). Позичальник зобовязаний щомісячно погашати частину кредитних коштів, згідно п.2.3. договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами (п.2.3). За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п.4.1.). За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязаннь, передбачених п.3.3. (крім п.3.2.3.) договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн. (п.4.4.). Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобовязань (п.7.3.).

16 червня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №0415/08/15-А(П2), згідно з. п.1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0415/08/15-А від 17.11.2008 року, який укладено між кредитором та боржником у повному обсязі, за умовами якого боржник зобовязаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 8439, 49 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.11.2015 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 19,5% і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором. Поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором (п.2.1.). Після виконання зобовязань перед кредитором поручитель має право регресної вимоги до боржника (п.2.5.). У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.1.). У разі невиконання поручителем своїх зобовязань за цим договором, останній сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який стягнення від суми невиконаного зобовязання (п.3.2.). Кредитний договір є невідємною частиною даного договору (п.3.3.). Спори, які виникають з приводу цього договору, вирішуються в установленому законодавством порядку (п.3.6.). Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонам (п.3.7.).

У розрахунку заборгованості за кредитним договором №0415/08/15-А від 17.11.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «БанкФорум», наведені суми заборгованості за кредитом згідно з графіком, дати та суми повернення кредиту, фактичні дати суми повернення кредиту, повернення нарахованих процентів, детальні розрахунки процентів, пені; вказано, що сума наданого кредиту складає 10750 доларів США, сплачена сума кредиту 8840,45 доларів США, сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами -7649,34 доларів США, сума оплачених процентів 7322,90 доларів США. За період з 17.11.2008 року по 12.06.2015 року за кредитним договором існує заборгованість:

766 доларів США поточна заборгованість за основною сумою кредиту;

1 143, 55 доларів США прострочена заборгованість за основною сумою кредиту;

43,44 долара США поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами;;

283 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами;

376,77 доларів США прострочена сума пені за несвоєчасне повернення простроченим кредитних коштів (296 доларів США за період з 01.10.2014 року по 03.06.2015 року) та за несвоєчасне повернення нарахованих процентів (80,78 доларів США за період з 23.09.2014 року по 22.05.2015 року).

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором 2 612, 76 доларів США та 5 000 грн. - штраф за порушення умов п.3.3.7. кредитного договору (а.с.14-15).

16.06.2014 року Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» (а.с.5.), 19.01.2015 року прийнято рішення про призначення з 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БанкФорум» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 (а.с.6). Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015 року №106 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на один рік до 16.06.2016 року (а.с.7).

ПАТ «Банк Форум» зареєстровано в ЄДРПОУ: 21574573, є юридичною особою, має статут (а.с.9, 10).

Офіційний курс НБУ на 09.10.2015 року складав 2129,9291 грн. за 100 доларів США (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та позичальник ОСОБА_2 уклали кредитний договір, виконання якого було забезпечено договором поруки між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит позичальнику, тоді як позичальник та відповідач як поручитель покладені на них зобовязання не виконали і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносили. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 12.06.2015 року складає 2612, 76 доларів США: 1909,55 доларів США (766 + 1143, 55) заборгованість за кредитом; 326,44 доларів США (283 + 43, 44) за процентами; 376, 77 доларів США сума пені. Згідно з п.п.3.3.7 кредитного договору штраф за порушення умов п.3.3.7. кредитного договору складає 5000 грн.

Такими діями позичальника та поручителя порушені права позивача на своєчасне отримання наданого позивачем кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1, який заперечень не надав, тому права позивача підлягають поновленню.

Враховуючи, що відповідач умови кредитного договору та договору поруки в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого ним кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, з відповідача підлягає стягненню за кредитним договором заборгованість у сумі:

1909,55 доларів США (за кредитом) + 326,44 доларів США (за процентами) = 2 239,55 доларів США, що по курсу НБУ на день розгляду справи та винесення рішення становить:

2129,9291 грн.:100 доларів США х 2 239,55 доларів США= 47 700 грн. 83 коп.

Щодо стягнення пені та штрафу, суд зазначає, що відповідно до ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

30.10.2014 року КМ України прийнято Розпорядження №1053-р, яким затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого в тому числі, було включено Тельманівський район Донецької області. 05.11.2014 року КМ України прийнято Розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію Розпорядження № 1053-р. Наразі чинність Розпорядження № 1079-р оскаржується в судовому порядку (постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. №826/18330/14 визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014 р. "Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053").

В ухвалі про відкриття судом звернута увага позивача, що наданий ним розрахунок охоплював період і після 14.04.2014 року, тому банк повинен надати суду відповідний перерахунок з врахуванням ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», проте цього не відбулось, то ж суд вважає суми пені та штрафу не належно доведеними, такими що нараховані всупереч зазначеному Закону. Тому, суд відмовляє у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача пені та штрафу.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до ст.79,88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені позивачем судові витрати в сумі 420,00 грн., пов'язані з публікацією в пресі (газеті «Урядовий Кур'єр» від 03.10.2015 року №184 (5558) оголошення про виклик відповідача (а.с.29-32). Крім того, на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у доход держави в розмірі: 47 700 грн. 83 коп..х1%= 477 грн.01 коп.

Керуючись ст.525,526,530,553,554,610,611,625,1049,1054 ЦК України, ст.3,10,15,60,79, 169, 197,209,212,214,215,223,224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2 239,55 доларів США (у тому числі: 1909, 55 доларів США - за кредитом, 326,44 доларів США - за процентами), що по курсу НБУ становить 47 700 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати в сумі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 477 грн. 01 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя Т.В. Стріжакова

09.10.2015