Рішення № 52105222, 09.10.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/702/2015 325/1523/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Стецюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. ПриазовськеЗапорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06 серпня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство « Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20269,32 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2,12.04.2011 року уклала кредитний договір № 007-07514-120411 з ТОВ Комерційний банк «Дельта банк», правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк»), який надав держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії,що передбачена п.1,3 кредитного Договору на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладання кредитного договору остання отримала встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600,00 гривень.

Проте відповідачка, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на 08.07.2015 року 20269,32 гривень з наступного:

заборгованість за кредитом -9695,76гривень; прострочене тіло кредиту -3691,00 гривень; заборгованість за відсотками 6882,56 гривень; заборгованість за комісіями 0,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі про що вказав в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна в повному обсязі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 12.04.2011 року позивач уклав кредитний договір № 007-07514-120411 з ТОВ Комерційний банк «Дельта банк», правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк», який надав держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1,3 кредитного Договору на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладання кредитного договору остання отримала встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600,00 гривень. - згідно з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 007-07514-120411 від 12.04.2011 р., розмір заборгованості становить 20269,32 гривень.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 2600,00 грн. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

Оскільки позичальник - відповідачка у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 20269,32 грн.

В силу ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212- 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків станом на 25.08.2011 року № НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20269,32 гривень (двадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 32 копійки) на р/р 26254904517951, МФО № 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.09.1972року народження, (ідентифікаційний номер станом на 12.04.2011 року № НОМЕР_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків станом на 25.08.2011 року № НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.) на р/р 312162067005250, МФО № 813015, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38042754, отримувач УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код ЄДРПОУ 37370676 Приазовського районного суду Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Апалькова

Справа №