Рішення № 52105103, 21.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.01.2010

Справа № 2-453/ 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 14294,97 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 142,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

03.04.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-29/6360-80, згідно з яким відповідач одержав від позивача грошові кошти в сумі 4701,29 грн. під 28,000 % річних. Кредит надано на 18 місяця з 03.04.2007 р. по 02.10.2008 р. /а.с.5-6/.

02.10.2008 р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 3656,66грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування.

Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

У відповідності зі ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить станом на 10.11.2009 р. становить 14294,97 грн.: сума непогашеного кредиту -3656,66 грн.; сума несплачених процентів за користування кредитом 2218,15 грн.; пеня за простроченими платежами 6675,85 грн.; пеня за простроченими відсотками 1744,31 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14294,97 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 142,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 14557,92 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Покровка Сергєєвського району Північно - Казахстанської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму заборгованості в розмірі 14294,97 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 142,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 14557,92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: