Ухвала суду № 52104986, 08.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.10.2015

Справа № 334/8885/15-ц

Провадження № 2/334/3612/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2015 року, після усунення недоліків, відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання права власності.

02 жовтня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0775га, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Камянсько-Дніпровська, 20 з кадастровим номером 2310100000:04:008:0266, яка зареєстрована за ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, на його думку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За загальним правилом, заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

Вивчив докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, суд находить вимоги щодо забезпечення позову, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0775га, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Камянсько-Дніпровська, 20 з кадастровим номером 2310100000:04:008:0266, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.