Ухвала суду № 52104790, 24.01.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.01.2014

ЄУН 331/44/14-к

Провадження № 1-кп/331/100/14

УХВАЛА

« 24» січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого суддіКлименко Л.В.

при секретарі судового засіданняВладиченко І.В.

за участю:прокурораДорошенка А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2014 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 24.01.2014 року на 10-30 годину.

У визначений час обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором надано суду документи, відповідно до яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 07.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців обмеження волі. 30.12.2013 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання до Веселівського виправного центру № 8 УДПтС України в Запорізькій області, що перешкоджає йому зявитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді кримінального провадження відносно нього.

Виходячи з вищевикладеного, прокурор просив суд у звязку з неявкою обвинуваченого перенести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та здійснювати його у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Веселівському виправному центрі № 8 УДПтС України в Запорізькій області, в якому не функціонує кімната, обладнана апаратурою відеоконференцзвязку, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню підлягає перенесенню та з метою забезпечення оперативності судового провадження має бути проведено в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Веселівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 28, 314, 336, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/100/14 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України на 06 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин та проводити у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) в залі судового засідання № 1.

Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1, який відбуває покарання у Веселівському виправному центрі № 8 УДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити адміністрації Веселівського виправного центру № 8 УДПтС України в Запорізькій області доставити засудженого ОСОБА_1 до приміщення Веселівського районного суду Запорізької області 06.02.2014 року на 10-00 годину для його участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити голові Веселівського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, зобов'язати посадових осіб даного суду вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Копію ухвали направити голові Веселівського районного суду Запорізької області та начальнику Веселівського виправного центру № 8 УДПтС України в Запорізькій області для виконання; прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко