Ухвала суду № 52104705, 24.09.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2397/15-ц

Провадження № 2/314/800/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Денисовій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 24 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ПАТ «СВІТЛОТЕХНІКА» оригіналів наказу про звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління ПАТ «СВІТЛОТЕХНІКА», заяви ОСОБА_3 про звільнення та протоколу засідання наглядової ради ПАТ «СВІТЛОТЕХНІКА», на якому було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління, а також про витребування від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції належним чином завірених копій документів, що подавалися для внесення змін до відомостей про керівника Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» (ЄДРПОУ 02970085), а саме призначення керівника ОСОБА_3, та документів, що подавалися для внесення змін до відомостей про керівника Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» (ЄДРПОУ 02970085), а саме звільнення керівника ОСОБА_3 та призначення керівником ОСОБА_4.

Заслухавши думку представника відповідача, яка підтримала клопотання частково, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки погоджується з доводами представника позивача про наявність складнощів у поданні цих доказів, а також їх необхідності для повного, усестороннього та обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б) такі документи:

-оригінал наказу про звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА»;

-оригінал заяви про звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА»;

-оригінал протоколу засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА», на якому було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління.

Витребувати від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» (ЄДРПОУ 02970085), а саме:

-документів, що подавалися для внесення змін до відомостей про керівника Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» (ЄДРПОУ 02970085), а саме призначення керівника ОСОБА_3;

-документів, що подавалися для внесення змін до відомостей про керівника Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» (ЄДРПОУ 02970085), а саме звільнення керівника ОСОБА_3 та призначення керівником ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «СВІТЛОТЕХНІКА» та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

24.09.2015