Ухвала суду № 52104242, 26.03.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1712/13-ц

Провадження по справі 2/305/48/14

УХВАЛА

про витребування доказів

26.03.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б,

при секретарі - Вербещук В.А.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому заіданні в залі суду міста Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Омега -Транс - УА" про стягнення грошового боргу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суду із позовною заявою до ТОВ "Омега -Транс - УА" про стягнення грошового боргу.

Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року, було задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" (смт. Великий Бичків, вул. Фабрична буд. 1 корпус Б, Рахівського району, Закарпатської області) наступні документи:

- оригінал Договору оренди автобуса за №5 від 08 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТзОВ "Омега-Транс-УА";

- оригінал бухгалтерської довідки від 21.10.2013 року за вих. № 14;

- оригінал договору №0-1 від 04.01.2012 року;

- оригінал договору позики (безпроцентної цільової) від 12 січня 2012 року;

- оригінал касових ордерів (банківської виписки) про внесення коштів за договором позики (безпроцентної цільової) від 12.01.2012 року;

- оригінал видаткого ордеру (банківської виписки) про купівлю автобусів за договором позики (безпроцентної цільової) від 12.01.2012 року;

- оригінал касової книги за 2011, 2012, 2013 роки;

- регістр бухгалтерського обліку по рахунках: №3 "Каса"; №31 "Рахунки в банках"; №36 "Рахунки з покупцями і замовниками"; №63 "Розрахунки із постачальниками"; №15 "Капітальні інвестиції"; №10 "Основні засоби"; №68 "Розрахунки за іншими операціями"

- карти "03" або "03-1" або інвентарні відомості по основних засобах;

- головна книга (за 2012, 2011, 2013 роки);

- оборотно-сальдову відомість (за 2012, 2011, 2013 роки);

- договори позики згідно аудиторського висновку від 23 серпня 2013 року, а саме із ОСОБА_3 від 08.08.2011 року; 01.09.2011 року, 01.10.2011 року на суму 24 800 грн., 01.10.2011 року на суму 10 842 грн., від 30.03.2012 року, 28.05.2012 року, 29.06.2012 року, 31.07.2012 року, 31.08.2012 року, 28.09.2012 року, 31.10.2012 року, 30.11.2012 року;

- договір із ОСОБА_5 від 28.11.2011 року та від 12.01.2012 року.

У судове засідання представник відповідача - ОСОБА_2 надав, на виконаня ухвали суду, ряд оригіналів документів, для огляду в суді, та завірені їх копії. Одночасно повідомив, що частину витребовуваних документів не може надати суду, оскільки такі, на вимогу слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області №966/13 від 18.11.2013 року були йому передані директором ТОВ "Омега-Транс -УА", що підтвержує супровідним листом із переліком переданих бухгалтерських документів.

В свою чергу, представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування вище зазначених документів від СВ Рахівського РРВУМВС, для огляду їх в судовому засіданні, з подальшим приєднанням до матеріалів справи копій оглянутих документів, оскільки такі мають істотне значення для вирішення цивільного спору по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає клопотання слушним, тому проти такого не заперечує.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що сторона відповідача, від якої витребовувалися докази ухвалою суду не може надати такі суду, через те, що вони вибули ії розпорядження відповідача на вимогу слідчого, що підтверджено длкументально, отдже у відповідача по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із слідчого відділу Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для огляду в судовому засіданні, оригінали бухгалтерських документів, що були передані директором ТОВ "Омега - Транс - УА" ОСОБА_5 на вимогу слідчого СВ Рахівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 18.11.2013 року, №966/13 (копія супровідного листа з переліком витребуваних документів додається).

Наступне судове засідання призначити на 03 квітня 2014 року, на 11:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:Бліщ О.Б.