Рішення № 52104151, 08.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4703/15-ц

2/303/2604/15

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Василівни, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4046/82/30716 від 29.11.2006 року.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 21 018,26 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 445 504 грн. 49 коп. за кредитним договором №014/4046/82/30716 від 29.11.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 26 червня 2015 року виникла сума боргу в розмірі 21 018,26 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 445 504 грн. 49 коп., заборгованість по кредиту 17 073,42 долларів США (361 889 грн. 39 коп.), заборгованість по сплаті відсотків 1 268,33 долларів США (26 883 грн. 61 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 2 676,51 долларів США (56 731 грн. 49 коп.). В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 29.11.2006 року між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_4 було укладено договори поруки згідно яких поручителі (ОСОБА_5 та ОСОБА_4В.) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2О.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 29.11.2006 року отримав у ВАТ ОСОБА_1 Аваль (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль) кредит в сумі 40 000, 00 долларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,4 % річних з кінцевим строком погашення 28 листопада 2016 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між банком та ОСОБА_2 було укладено 10.10.2011 року додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої ОСОБА_2 збільшили строк кредиту на 59 календарних місяців та відповідно дату остаточного погашення кредиту на 28 жовтня 2021 року. Внаслідок неналежного виконання останніх взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 26 червня 2015 року виникла сума боргу в розмірі 21 018,26 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 445 504 грн. 49 коп., заборгованість по кредиту 17 073,42 долларів США (361 889 грн. 39 коп.), заборгованість по сплаті відсотків 1 268,33 долларів США (26 883 грн. 61 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 2 676,51 долларів США (56 731 грн. 49 коп.), що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.7-10), кредитним договором (а.с.11-14), додатковою угодою (а.с.19-26).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 29.11.2006 року між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_4 було укладено договори поруки згідно яких поручителі (ОСОБА_5 та ОСОБА_4В.) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2О.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.15-18).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, суму заборгованості в розмірі 21 018,26 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 445 504 (чотириста сорок пять тисяч пятсот чотири) грн. 49 коп., що складається із заборгованості по кредиту 17 073,42 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 361 889 грн. 39 коп., заборгованості по сплаті відсотків 1 268,33 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26 883 грн. 61 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 2 676,51 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 56 731 грн. 49 коп. за кредитним договором №014/4046/82/30716 від 29.11.2006 року та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич